"ΨΉΝΕΤΑΙ" ΚΡΙΣΗ ΣΤΑ ΒΑΛΚΑΝΙΑ; (Μικρή συλλογή άρθρων)

Α)ΤΟ ΑΜΕΡΙΚΑΝΙΚΟ ΣΧΕΔΙΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΛΛΑΓΗ ΣΥΝΟΡΩΝ ΣΤΑ ΒΑΛΚΑΝΙΑ!!!

Reply

Αποκαλύψεις

6/26/2014 04:34:00 μ.μ.

A+A-

SHARE ON PRINTPRINTSHARE ON EMAILEMAIL

Εξαιρετικά ανήσυχη είναι η ελληνική κυβέρνηση καθώς πληθαίνουν οι πληροφορίες που οδηγούν στο συμπέρασμα ότι οι προϋποθέσεις μιας νέας κρίσης δημιουργούνται στο Κοσσυφοπέδιο. 

Το κέντρο της προσοχής προοδευτικά μετατίθεται στην κοιλάδα του Πρέζεβο, στη Νότια Σερβία, για την οποία το ΝΑΤΟ ανέπτυξε ειδική δραστηριότητα τις προηγούμενες εβδομάδες. Τα γεγονότα της Μιτροβίτσα απετέλεσαν (κατά τις εκτιμήσεις του ΝΑΤΟ) τη σκανδάλη που ενεργοποίησε μια σειρά γεγονότα που, αν δεν ελεγχθούν, μπορεί να οδηγήσουν σε αναθέρμανση των ενόπλων συγκρούσεων.

Μέσα σε αυτό το περιβάλλον απορίες δημιουργεί η πολιτική των Ηνωμένων Πολιτειών καθώς η Ουάσιγκτον ανακινεί, με δική της πρωτοβουλία, μερικά από τα πιο ευαίσθητα θέματα, όπως αυτό του μέλλοντος του Κοσσυφοπεδίου. Πιο συγκεκριμένα:

1 Οι αμερικανοί διπλωμάτες στο ΝΑΤΟ έχουν αρχίσει να διερευνούν τις αντιδράσεις των συμμάχων στο ενδεχόμενο να σημειωθεί τελικά αλλαγή συνόρων με στόχο τη συγκέντρωση όλων των αλβανικών πληθυσμών που κατοικούν σήμερα στη Γιουγκοσλαβία σε μια νέα πολιτική οντότητα. Για την υλοποίηση αυτού του σχεδίου θα πρέπει να αποσπαστεί από τη Γιουγκοσλαβία το μεγαλύτερο μέρος του Κοσσυφοπεδίου καθώς και μια ζώνη της Νότιας Σερβίας όπου πλειοψηφούν οι Αλβανοί. 

Η κοιλάδα του Πρέζεβο, η οποία ανήκει στη Σερβία, θα βρεθεί στο επίκεντρο των σχετικών διεργασιών διότι ο εκεί αλβανικός πληθυσμός φθάνει τις 75.000 και σε μια έκταση 100 τετραγωνικών χιλιομέτρων αποτελεί την πλειονότητα. Ο σχετικός διπλωματικός προβληματισμός εξελίσσεται πολύ γρήγορα.

Το ΝΑΤΟ, κατά την τελευταία συνάντηση του Βορειοατλαντικού Συμβουλίου, αποφάσισε να πολλαπλασιάσει τις επιχειρήσεις συλλογής πληροφοριών για τις εξελίξεις στο τρίγωνο Πρέζεβο – Μπουγιάνοβατς – Μεβέντια. 

Ads by OnlineBrowserAdvertisingAd Options

Αμέσως μετά άρχισαν να καταφθάνουν στις Βρυξέλλες «αξιόπιστες αναφορές» για διαρκή αύξηση της σερβικής στρατιωτικής και αστυνομικής παρουσίας, ενοχλήσεις Αλβανών, απειλές βιασμού, περιπτώσεις βίαιης απόσπασης χρημάτων, κατάσχεση διαμερισμάτων και υποχρεωτική στρατολόγηση. Διαμορφώνεται λοιπόν προοδευτικά η βάση μιας νέας «ανθρωπιστικής κρίσης» ανάλογης με εκείνη που προηγήθηκε των πολεμικών επιχειρήσεων του 1999.

2 Κατά την τακτική συνεδρίαση του Βορειοατλαντικού Συμβουλίου της 25ης Φεβρουαρίου ο Μόνιμος Αντιπρόσωπος των Ηνωμένων Πολιτειών στο ΝΑΤΟ κ. Αλεξάντερ Βερτσμπάουχαρακτήρισε «ανοικτό θέμα» το μελλοντικό, μακροπρόθεσμο status του Κοσσυφοπεδίου, υποστήριξε μάλιστα ότι θα προκύψει ως αποτέλεσμα διαπραγματεύσεων. Επιπλέον ζήτησε την ταχεία διεξαγωγή εκλογών ώστε «ο λαός του Κοσσυφοπεδίου να πάρει την τύχη του στα χέρια του». 

Ορισμένες αντιπροσωπείες χωρών με συνήθως καλό συντονισμό με τις ΗΠΑ επανέφεραν ανοικτά το θέμα της «ανεξαρτησίας». 

Αλλες χώρες-μέλη, μεταξύ των οποίων και η Ελλάδα, έσπευσαν να επισημάνουν ότι οι θέσεις για «ανοικτό θέμα» και «ανεξαρτησία» αποτελούν εξαιρετικά αυθαίρετες ερμηνείες των αποφάσεων του ΟΗΕ, ειδικά της 1244 του 1999, η οποία αναφέρεται ρητά στην κυριαρχία και στην ακεραιότητα της Γιουγκοσλαβίας. Εν τούτοις, η αμερικανική πλευρά δεν φάνηκε να δίνει ιδιαίτερη προσοχή στις αντιρρήσεις των ευρωπαίων συμμάχων.

Advertising

Ad Options

Οι εξελίξεις στο Κοσσυφοπέδιο απετέλεσαν και αντικείμενο της διάσκεψης των πολιτικών διευθυντών των χωρών που έχουν αναλάβει ζώνες στρατιωτικής ευθύνης, δηλαδή των Ηνωμένων Πολιτειών, της Βρετανίας, της Γαλλίας, της Γερμανίας και της Ιταλίας, η οποία πραγματοποιήθηκε τη 16η Φεβρουαρίου. Την πρωτοβουλία της πρόσκλησης είχε ο ειδικός εκπρόσωπος του ΟΗΕ κ. Μπερνάρ Κουσνέρ και πραγματοποιήθηκε στην Πρίστινα.

 Στο πρόγραμμα περιλήφθηκαν συναντήσεις με τους ηγέτες των Αλβανών αλλά ουδείς ασχολήθηκε με τους Σέρβους. Οταν βέβαια τέθηκε το ερώτημα από άλλες χώρες-μέλη του ΝΑΤΟ για τις αιτίες μιας τέτοιας διακριτικής συμπεριφοράς, βρέθηκε η δικαιολογία ότι οι σέρβοι ηγέτες αναζητήθηκαν αλλά δεν βρέθηκαν διότι απουσίαζαν… 

Σύμφωνα με ορισμένες πληροφορίες, η συνάντηση αυτή ήταν και η πρώτη όπου ετέθη ανοικτά το θέμα του επαναπροσδιορισμού των θέσεων του ΝΑΤΟ για το μέλλον του Κοσσυφοπεδίου. Τι ακριβώς συνέβη κατά τη διάσκεψη δεν είναι σαφές αλλά μια ένδειξη προσφέρει (ενδεχομένως) η έκτοτε εμμονή του κ. Κουσνέρ να αναφέρεται στις προοπτικές ανεξαρτησίας του Κοσσυφοπεδίου.

Στην ωρίμανση των προϋποθέσεων μιας νέας κρίσης συμβάλλει και το Μαυροβούνιο. Ο κ. Καρλ Μπιλντ, ο οποίος είχε και έχει στενές σχέσεις με την αμερικανική διπλωματία, ειδικός απεσταλμένος των Ηνωμένων Εθνών στη Γιουγκοσλαβία, αναβάθμισε τον κίνδυνο δημιουργίας μιας νέας εστίας συγκρούσεων κατά την κατάθεσή του στο Συμβούλιο Ασφαλείας. 

Ο κ. Μπιλντ υπογράμμισε ότι η Σερβία και το Μαυροβούνιο βρίσκονται σε μια «αργή αλλά σταθερή πορεία σύγκρουσης» και «θέτουν σε κίνδυνο την επιβίωση της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γιουγκοσλαβίας».

Κρίσιμος παράγοντας στον μηχανισμό γέννησης της κρίσης είναι ο πρόεδρος Σλόμπονταν Μιλόσεβιτς. Οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι μεγάλες ευρωπαϊκές χώρες ενίσχυσαν τις προηγούμενες ημέρες την πεποίθησή τους ότι μπορούν να εξασφαλίσουν την ανατροπή του. Το νέο στοιχείο είναι η μεταστροφή που σημειώνεται στην τακτική της Ρωσίας, η οποία φαίνεται έτοιμη να υιοθετήσει πιο ρεαλιστικές προσεγγίσεις για το γιουγκοσλαβικό πρόβλημα και να αποσύρει την υποστήριξη που προσέφερε ως τώρα στον Μιλόσεβιτς. 

Το μήνυμα που έρχεται από τη Μόσχα είναι ότι η διάσωση της Σερβίας μπορεί πια να πραγματοποιηθεί ακόμη και χωρίς τον Μιλόσεβιτς. Ετσι αντισταθμίζεται σε μεγάλο βαθμό το χρόνιο πρόβλημα που δημιουργείται από τον βαθύ διχασμό της σερβικής αντιπολίτευσης και την αδυναμία της να οργανώσει μια στοιχειωδώς αξιόπιστη πολιτική παρέμβαση.

Η Αθήνα προσπαθεί να αναλάβει έναν διαμεσολαβητικό ρόλο ανάμεσα στις Ηνωμένες Πολιτείες, στο ΝΑΤΟ και στη Γιουγκοσλαβία σε μια προσπάθεια να δημιουργηθούν καλύτερες προϋποθέσεις για αποτροπή μιας νέας μεγάλης κρίσης. Ως τώρα η παρασκηνιακή ήπια διπλωματία της Ελλάδας έχει αποδώσει κάποιους καρπούς αλλά ο δρόμος μοιάζει να είναι ακόμη μακρός.

Πηγή : pentapostagma.gr
=========================================================

B)Shekulli: Τα Σκόπια πάνε προς διαίρεση;

Reply

 

Κόσμος

 

6/26/2014 05:14:00 μ.μ.

A+A-

SHARE ON PRINTPRINTSHARE ON EMAILEMAIL

Καθώς όλο και περισσότεροι οιΈλληνες εγείρουν διεκδικήσεις και εξαπολύουν απειλές κατά του Σκοπιανού Κράτους, αυτές δεν είναι καλές ενδείξεις, για τους υψηλά ιστάμενους κρατικούς αξιωματούχους των Σκοπίων, οι οποίοι μιλούν για μια πιθανή διχοτόμηση της χώρας, γράφει η αλβανική εφημερίδα Σέκουλι με τίτλο: «Maqedonia drejt ndarjes?!»

Στα Σκόπια, το ζήτημα της ονομασίας συνεχίζει να εμποδίζει τη διαδικασία της ένταξής στην Ευρωπαϊκή Ένωση και την εξομάλυνση των σχέσεων με το ελληνικό κράτος.

Παρά τις πολυάριθμες διεθνείς εκκλήσεις για να βρεθεί μια κοινή συναινετική λύση ανάμεσα στην Ελλάδα και τα Σκόπια, δεν έχει επιτευχθεί, ακόμη, κανένα αποτέλεσμα.

Η FYROM έλαβε το καθεστώς υποψήφιας χώρας το 2005 και από τότε η ενσωμάτωση στην ευρωπαϊκή οικογένεια φαίνεται να διολισθαίνει.

Η διεθνής κοινότητα έχει προτείνει από το 2008 να επιλύσει το θέμα του ονόματος με την Ελλάδα και στη συνέχεια θα ανοίξουν οι πύλες της Ευρω-αταλαντικής ενσωμάτωσης.

Αλλά, εκτός από το ζήτημα της ονομασίας, οι αξιωματούχοι των Σκοπίων, δείχνουν έντονη ανησυχία, διότι η Ελλάδα έχει αυξημένες απαιτήσεις σε μια πιθανή διάσπαση του νοτιοσλαβικού κράτους.

Τις ανησυχίες αυτές εκφράζει και ο δημιουργός της μήνυσης κατά της Ελλάδας στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης, Τόνι Ντονέτσκι, που δήλωσε ότι υπάρχει ο κίνδυνος διαίρεσης του νοτιοσλαβικού κράτους.

Ο Ντονέτσκι- σημειώνει το αλβανικό, είπε ότι τα Σκόπια δεν θα μπορέσουν να αντέξουν σε πιέσεις από τις γειτονικές χώρες και μπορεί να γίνουν λεία για προσάρτηση σε μια νέα Συνθήκη Βουκουρεστίου».

Σύμφωνα με τον ίδιο, η Ελλάδα δεν έχει το δικαίωμα να επιμείνει στην αλλαγή του ονόματος των Σκοπίων, αλλά μπορεί να το κάνει επειδή έχει επάρκεια δυνατοτήτων-( fuqinë e duhur).

Πηγή : freepen.gr/

British Jihadists and the UK Surveillance State

by Soeren Kern

http://www.gatestoneinstitute.org/4379/uk-jihadists-surveillance

27

Comment

"The whole area of intercept needs to be looked at. We have got a real debate, and it is a genuine debate in a democracy, between the libertarians who say the state must not get too powerful and pretty much the rest of us who say the state must protect itself." — Liam Fox, Former British Secretary of Defense
In his testimony, Farr defends the practice because Britain has for "many years faced a serious threat from terrorism," especially the threat derived from "militant Islamist terrorists." He says the practice has prevented terrorist attacks and saved lives.

A recent spike in the number of British jihadists fighting with Sunni militant groups in Syria and Iraq is fuelling a heated debate over how much government surveillance is necessary to keep the United Kingdom safe from domestic terrorism.
The British government is asking for additional surveillance powers to monitor British jihadists who might be planning attacks in the UK after their return from the fighting in the Middle East.
But privacy groups counter that the British state has already amassed massive surveillance powers, and that what the government really wants is a free rein to monitor all of the communications of every man, woman and child in Britain.
British Prime Minister David Cameron has warned that the greatest threat to national security is from British citizens and other Europeans fighting with the Sunni militant group Islamic State in Iraq and Syria [ISIS]. At a press conference on June 17, he said:

"No-one should be in any doubt that what we see in Syria and now in Iraq in terms of ISIS is the most serious threat to Britain's security that there is today. The number of foreign fighters in that area, the number of foreign fighters including those from the UK who could try to return to the UK is a real threat to our country."

Cameron's view has been echoed by dozens of recent articles warning about the jihadist threat to Britain. Some titles include: "Are the British Jihadists Going to Turn Their Guns on Us?," "Get Ready for an ISIS Backlash in the UK," "The West Will Pay for Losing Its Backbone," "The Threat to Britain that Cannot be Ignored," "British Jihadists are the Most Bloodthirsty in Syria," and "UK Police: British Jihadists Provoked by Syria, Iraq War Images."

An ISIS recruitment video released in June 2014, titled "There is no life without Jihad", features British and Australian Muslims fighting in Syria and Iraq.

The British government now believes that some 500 British jihadists have gone to fight in Syria and Iraq, according to Britain's top counter-terrorism officer, Cressida Dick.
Speaking to BBC Radio 4's The World This Weekend on June 22, Dick warned that European jihadists represent a "long-term" terrorist threat that will persist for "many years." She said:

"We are really alert to the fact that people may come back and they may have military training. They may seek—although it's very difficult—to smuggle weaponry here and they may seek to cause violence or to encourage others to cause violence.
"So a huge part of our effort is about trying to work out who is coming back and intercept them at the port, and of course if we discover that there are plots being planned either from abroad, for example from Syria, or within the UK, we will do everything we can to disrupt that plot."

Some British jihadists have faked their deaths on the battlefield in order to sneak back into Britain undetected, the Sunday Times reported on June 22. In one instance, the martyrdom of a fighter in Syria was announced by his colleagues on social media, only for police to arrest the "dead" individual at Dover.
In an interview with the Independent on June 22, the former head of counter-terrorism at MI6, Richard Barrett, said that as many as 300 radicalized young men had already returned to the UK, and that the scale of the threat is placing an impossible burden on British intelligence. He added:

"If you imagine what it would cost to really look at 300 people in depth, clearly it would be completely impossible to do that, probably impossible even at a third of that number.
"With this whole business in Syria, although there is no linear projection from foreign fighters to domestic terrorists, it's inevitable that a number will fall into this category."

Barrett has also authored a new report entitled "Foreign Fighters in Syria," in which he predicts that the Syrian war "is likely to be an incubator for a new generation of terrorists." He estimates that more than 12,000 foreign fighters have gone to Syria since the war began in March 2011. This is more than the estimated 10,000 foreign fighters who went to Afghanistan during the decade-long jihad against Russian occupation.
According to Barrett, around 2,500 jihadists are from Western countries, including most members of the European Union, the United States, Canada, Australia and New Zealand.
There are also several hundred from Russia. Many are young, often teenagers, and a "fair percentage" of those arriving from non-Muslim majority countries are converts to Islam. Barrett adds:

"The progression from foreign fighter to terrorist is not a linear one, nor is it inevitable, and the majority of people who return from the fighting in Syria may pose no terrorist threat. But the difficulty remains how to distinguish those who will from those who won't."

Barrett told the Independent that he estimates that one in nine foreign fighters could become domestic terrorists. If this ratio is applied to the current estimates of fighters in Syria, the conflict there will have already spawned more than 1,300 terrorists, dozens of whom are British.
In an interview with BBC1's Andrew Marr Show on June 22, former British Defense Secretary Liam Fox said that the UK is facing an "ideological battle" with Muslim extremists and it is a "problem that is going to be with us for a very long time."
Given the increased threat to national security, Fox said, the British state should be given more power to intercept the communications of Islamic extremists.

"The whole area of intercept needs to be looked at. We have got a real debate, and it is a genuine debate in a democracy, between the libertarians who say the state must not get too powerful and pretty much the rest of us who say the state must protect itself."

Speaking at the annual Lord Mayor's Defense and Security Lecture in London on June 24, Home Secretary Theresa May called for a change to British law that would hand the security services more powers to scrutinize online communication, a bid that has previously been blocked by the Liberal Democrats. She said:

"The terrorist threats to this country and our interests are changing faster than at any time since 9/11. This is quite simply a question of life and death, a matter of national security. We must keep on making the case until we get the changes we need."

Defending the government's use of surveillance powers, May said:

"There is no program of mass surveillance and there is no surveillance state. The real problem is not that we have built an over-mighty state but that the state is finding it harder to fulfil its most basic duty, which is to protect the public."

May is behind the so-called Communications Data Bill (also known as the Snooper's Charter), draft legislation that would require Internet service providers and mobile phone companies to maintain records (but not the content) of each user's Internet browsing activity (including social media), email correspondence, voice calls, Internet gaming, and mobile phone messaging services and store those records for 12 months.
The bill, which some say represents a radical expansion of state power, has been stalled since April 2013, when Deputy Prime Minister Nick Clegg withdrew his support for the law. Some believe May is now seeking to revive the bill by leveraging the threat posed by British jihadists.
In any event, May's claim that there is no such thing as a British surveillance state has been contradicted, privacy advocates say, by a senior official from her very own office.
A London-based group called Privacy International on June 17 published a 50-page document in which Charles Farr, the Director General of the Office for Security and Counter-Terrorism (a directorate within the Home Office which leads work on counter-terrorism in the UK), explains how the British government justifies mass surveillance of UK residents.
The document involves Farr's testimony in a lawsuit filed by several British and American privacy-advocacy groups, which argue that the mass spying described by former US National Security Agency [NSA] contractor Edward Snowden is illegal.
In his testimony, Farr was obliged to reveal a secret government policy justifying mass surveillance. He details how the Government Communications Headquarters [GCHQ], a British intelligence agency that works closely with the NSA, justifies the indiscriminate intercepting all online searches and electronic communications over Internet services such as Google, Facebook, Twitter and YouTube.
Farr makes the distinction between two different types of communication, internal and external, each of which has different legal criteria for surveillance.
Internal communication is classified as any electronic communication between two British residents inside the UK. The GCHQ is legally required to obtain a warrant that names a specific person or place as a target in order to monitor internal communications.
External communication involves any electronic communication sent or received outside the UK, including those that pass through the UK during transit. Although surveillance of external communications also requires a warrant, the evidence bar is far lower because such a warrant does not have to name a specific person or place as a target.
According to Farr, the GCHQ considers the communications of British residents via "platforms" such as Google, Facebook and Twitter to be external, not internal. GCQH justifies this based on the argument that such platforms are based outside the UK. When someone in the UK performs a Google search, it is an external communication because he or she communicates with a server that is based in the United States or another European country.
Under current law, external communications can be searched, read and listened to indiscriminately, regardless of whether there are grounds to suspect wrongdoing.
Privacy International explains the significance of the distinction between "internal" and "external" communication this way:

"Under the Regulation of Investigatory Powers Act (RIPA), which regulates the surveillance powers of public bodies, 'internal' communications may only be intercepted under a warrant which relates to a specific individual or address. These warrants should only be granted where there is some suspicion of unlawful activity. However, an individual's 'external' communications may be intercepted indiscriminately, even where there are no grounds to suspect any wrongdoing."

In his testimony, Farr defends the practice because Britain has for "many years faced a serious threat from terrorism," especially the threat derived from "militant Islamist terrorists." He says the practice has prevented terrorist attacks and saved lives.
The Deputy Director of Privacy International, Eric King, counters: "Intelligence agencies cannot be considered accountable to Parliament and to the public they serve when their actions are obfuscated through secret interpretations of byzantine laws."
Deputy Prime Minister Nick Clegg agrees. He believes that the oversight structure of the intelligence agencies needs to be overhauled because the current legal framework, enshrined in the Regulation of Investigatory Powers Act 2000, was written before the Internet revolution took hold.
Clegg says he is not in principle opposed to the state's gathering of bulk data, but he argues that surveillance activities must be governed by the principle that the government should intrude as little as possible into private affairs.
But Clegg has been unable to persuade his coalition partner, David Cameron, of the need for reform. Cameron has repeatedly stated that his job is to do "everything that is necessary" to keep the country safe.
Clegg has as a result opted for an independent review, which he formally commissioned in March. The review will assess the legality, effectiveness and privacy implications of UK surveillance programs, examine potential reforms to current surveillance practices, and propose how law-enforcement and intelligence capabilities can be maintained in the Internet era, while respecting principles of proportionality, necessity and privacy.
The review will be led by the Royal United Services Institute [RUSI], a military and intelligence think tank, and the review panel will consist of around twelve experts representing the security agencies, government, civil-liberties interests and the communications industry. The report will be presented after the 2015 general elections.
"I would like the next government to draw on an independent assessment of the issues at stake," Clegg said. "I hope that as it progresses, the review that RUSI will lead will be able to garner support across the political spectrum."
Meanwhile, the Intelligence and Security Committee [ISC] of the British parliament is conducting its own review into how British intelligence gathering can reconcile security and privacy.
The ISC chairman, the former Conservative foreign secretary Sir Malcolm Rifkind, recently delivered a lecture entitled "Intelligence Agencies in the Internet Age: Public Servants or Public Threat?" in which he deftly lays out both sides of the argument. He concludes:

"We all live in a world in which there are occasional paradoxes. When a terrorist atrocity occurs, the majority of the public tends to ask why the Agencies knew so little about those who were responsible. When, however the surveillance activities of the Agencies are revealed, a smaller but vocal minority tends to ask why they need to know so much. We need to do a better job of recognizing the competing demands we place upon the Agencies, and do more to establish a consensus as to how these demands can be reconciled."

Soeren Kern is a Senior Fellow at the New York-based Gatestone Institute. He is also Senior Fellow for European Politics at the Madrid-based Grupo de Estudios Estratégicos / Strategic Studies Group. Follow him on Facebookand on Twitter.

Στο γούστο των βαρόνων…

by Mαν.Αρκάς

1 Vote

ΔΙΚΑΙΩΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΟ ΣτΕ Η ΣΦΑΓΗ ΜΙΣΘΩΤΩΝ ΚΑΙ ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΩΝ!
Ένα νέο μοντέλο χώρας φαίνεται να οραματίζονται πολλοί και διάφοροι για την Ελλάδα με στόχο να εκμεταλλευτούν πλήρως τη χρεοκοπία, τη διάλυση της οικονομίας και την κατάσταση «έκτακτης ανάγκης» και σκληρής επιτήρησης που έχει επιβληθεί μέσω των μνημονίων.

Οδοιπορικό σε μια βραζιλιάνικη παραγκούπολη…

 

Ιουν26by Mαν.Αρκάς

Εικόνες από το… ευρωπαϊκό μέλλον στη μουντιαλική χώρα της Λατινικής Αμερικής
του Γιώργου Λιερού

O Λόφος Φαβέλα δεσπόζει στο Κανούδος, την πόλη που έχτισε σαν κέντρο της η ομώνυμη μεγάλη λαϊκή εξέγερση, στα τέλη του 19ου αιώνα. Οι απόστρατοι του βραζιλιάνικου στρατού, μετά την καταστροφή του Κανούδος, εγκαταστάθηκαν με τις οικογένειές τους στους λόφους του Ρίο σε καταυλισμούς που ονομάστηκαν φαβέλες.

Αριστερά χωρίς πατρίδα…

by Mαν.Αρκάς

Μια ενοχλημένη μεταμοντέρνα χαύνωση
Του Νίκου Λάιου*
Patria ο muerte! Venceremos! (Πατρίδα ή θάνατος! Θα νικήσουμε!) Ο συνηθισμένος ληκτικός χαιρετισμός λόγων και επιστολών του Τσε Γκεβάρα. Σαν αχώριστα παιδιά ορμούσαν οι δυο διαβεβαιώσεις στα ανθισμένα ξέφωτα της χειραφέτησης. Κι αναρριγούσαν οι αγρότες κι οι εργάτες της Κούβας και όλων των χωρών που δυναστεύονταν από βαριούς χιονιάδες.
Στη σημερινή ελλαδική Αριστερά είναι πολλοί που έχουν ζεστοτυλίξει, σε αφίσες και μπλουζάκια με σιδηροτυπίες του Τσε, μόνο το δεύτερο παιδί. Το Venceremos. Όποιος καταφέρνει χρόνο για Facebook, σκοντάφτει πάνω στις αμέριστες ηλεκτρονικές φροντίδες πολλών πατεράδων και μανάδων.

Το bullying στον Κώστα Κατσουράνη

byΑμετανόητος

Μέσα σε 20 ώρες 60.000 συμπατριώτες μας δήλωσαν, δια του Facebook, ότι δεν επιθυμούν τη συμμετοχή του Κώστα Κατσουράνη στον αγώνα με την Κόστα Ρίκα. Η σελίδα «Όχι Κατσουράνη με Κόστα Ρίκα» δημιουργήθηκε, ως παράκληση προς τον Φερνάντο Σάντος, μόλις έληξε το παιχνίδι με την Ακτή Ελεφαντοστού. Και η δημοφιλία της επιβεβαιώνει τη σύμπλευση του αιτήματος με τη φίλαθλη βούληση. «Να γίνουν πολλά likes, να το δει ο Σάντος, να μπει ο Κατσουράνης στο αεροπλάνο της επιστροφής». Ο λαός είναι σοφός, σωστά; Και επειδή εκτός από πολιτική, ξέρει και από μπάλα, απεφάνθη ότι η απουσία του Κατσουράνη έπαιξε καταλυτικό ρόλο στην επιτυχία της εθνικής ομάδας.
Τώρα πες ότι είσαι ο Κώστας Κατσουράνης. Και βλέπεις ότι δεκάδες χιλιάδες συμπατριωτών σου, μέσα σε μια έκρηξη χαράς, απαιτούν να μην αγωνιστείς στο επόμενο παιχνίδι της Εθνικής.

Οι Δύο Γκάντι – Μύθοι και Πραγματικότητες…

 

Ιουν27by Mαν.Αρκάς

Ο Mohandas Karamchand Gandhi (1869-1948) και ο Ben Kingsley στην ταινία του 1982.

 Γράφει ο Κωνσταντίνος Σαπαρδάνης 
Η ταινία ξεκινάει με τη δολοφονία του Γκάντι. Ο ηλικιωμένος ηγέτης, αδύναμος και μειλίχιος, υποδέχεται θαυμαστές του για να προσευχηθούν μαζί. Ο συνοφρυωμένος και σκληρός φανατικός τον πλησιάζει και αφού του υποκλίνεται, τον πυροβολεί τρεις φορές, ανάμεσα σε ένα πλήθος που πανικοβάλλεται και τρέχει να σωθεί. Δεν μπορεί ο θεατής παρά να αισθανθεί εμπάθεια για το θύμα, αφού μην έχοντας παρακολουθήσει ακόμα τα περιστατικά της ζωής του, βλέποντας στο πρώτο πλάνο τη στυγνή, εν ψυχρώ, και αχρείαστη δολοφονία του, αδυνατεί να δεχτεί άλλη εικόνα του Γκάντι παρά, όχι μόνο του θύματος, αλλά και του ήρωα. Την ηρωοποίηση επιλέγει λοιπόν ο σκηνοθέτης, που συνεπάγεται την ωραιοποίηση των σημείων μιας ζωής σύνθετης και αντιφατικής. Σε μια άλλη σκηνή νωρίς στην ταινία, ο ήρωας δείχνεται σε σύγχυση και αδύναμος να υλοποιήσει τους στόχους του, όπου η γυναίκα του τον καθησυχάζει λέγοντάς του «είσαι απλά ένας άνθρωπος». Η ταινία όμως συνεχίζει δείχνοντάς τον να καταφέρνει να κάνει πράξη το όραμά του και ο θεατής μένει με το συμπέρασμα ότι τελικά ίσως δεν είναι «απλά ένας άνθρωπος», ίσως είναι κάτι παραπάνω. Η προσωπολατρία του Γκάντι γεννήθηκε πριν το θάνατό του, ενισχύθηκε μετά τη δολοφονία του και συντηρήθηκε από την οσκαρική ταινία του Αττένμπορο και την εισαγωγή του στην ποπ κουλτούρα της σύγχρονης εποχής. Ας δούμε λοιπόν αν το είδωλο του Γκάντι αντιστοιχεί στην πραγματικότητά του.

Το 81.47% των Λίβυων απορρίπτει την αντιπροσωπευτική δημοκρατία

Το 81.47% των Λίβυων απορρίπτει την αντιπροσωπευτική δημοκρατία

Δίκτυο Βολταίρος (Γαλλία)            (μτφ. Κριστιάν)

Μόνο 630.000 Λίβυοι από 3,4 εκατομμύρια εν δυνάμει ψηφοφόρους  προσήλθαν στις κάλπες στις 25 του Ιουνίου 2014 για τις βουλευτικές εκλογές, ήτοι ποσοστό συμμετοχής 18,52%.

Με άλλα λόγια, το 81,47% των ψηφοφόρων της Λιβύης δεν συμμετείχαν στην εκλογή του Εθνικού Γενικού Κογκρέσου.

Τουρκία: Άλλαξε τον όρκο του Ιπποκράτη και ορκίστηκαν στον… Αλλάχ

Σάλος έχει προκληθεί και στην Τουρκία από την… «πρωτοβουλία» του πρύτανη Χαϊντάρ Σαχίνογλου να αλλάξει τον όρκο του Ιπποκράτη και να βάλει τους φοιτητές της Ιατρικής να ορκιστούν στον Αλλάχ!

Η ορκωμοσία των φοιτητών έγινε στο πανεπιστήμιο της Σαμσούντας στις 19 Μαΐου αλλά το βίντεο και η είδηση έγιναν γνωστά πριν από λίγες ώρες.
Όπως αναφέρουν και στην Τουρκία είναι οι πρώτοι φοιτητές ιατρικής στον κόσμο που δεν ορκίζονται στον Ιπποκράτη αλλά στον Αλλάχ.



tribune

KYRDISTAN REDUX-6: ΔΙΕΘΝΕΙΣ ΕΠΑΦΕΣ (Μικρή συλλογή άρθων)

Ισχυρή υποστήριξη του Ισράηλ στο ανεξάρτητο Κουρδιστάν

Ο υπουργός Εξωτερικών του Ισραήλ Άβιγκντορ Λίμπερμαν είπε στον ομόλογό του των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής Τζον Κέρι ότι η ανεξαρτητοποίηση του Κουρδικού θύλακα στο βόρειο Ιράκ είναι ουσιαστικά «προκαθορισμένη» και ότι ισραηλινοί ειδικοί προτείνουν να αναγνωριστεί το ταχύτερο αυτό το νέο κράτος, εάν σχηματιστεί.

Το Ισραήλ διατηρεί διακριτικά σχέσεις με τους Κούρδους σε διάφορους τομείς — συνεργάζεται μαζί τους σε στρατιωτικά θέματα, σε ζητήματα πληροφοριών, συνάπτει οικονομικούς δεσμούς μαζί τους — από τη δεκαετία του 1960, εν μέρει διότι θεωρεί ότι η εθνική αυτή ομάδα, που αποτελεί μειονότητα σε πολλές χώρες, αποτελεί έναν σύμμαχό του έναντι των Αράβων αντιπάλων του κι όχι μόνο.

PHOTO: U.S. Secretary of State John Kerry shakes hands with Israeli Foreign Minister Avigdor Lieberman before their meeting at the U.S. Ambassador’s Residence in Paris, France, on June 26, 2014. [State Department photo]

Οι Κούρδοι έχουν εκμεταλλευτεί το χάος στο Ιράκ για να επεκτείνουν την αυτόνομη περιοχή τους: έχουν πλέον θέσει υπό τον έλεγχό τους το Κιρκούκ, μια πόλη όπου βρίσκονται μεγάλα κοιτάσματα πετρελαίου. Αυτά θα μπορούσαν να καταστήσουν το ανεξάρτητο Κουρδιστάν που ονειρεύονται πολλοί μειονοτικοί οικονομικά βιώσιμο.

Η Ουάσινγκτον όμως θέλει η ενότητα του Ιράκ, η οποία αμφισβητείται όλο και πιο έντονα, να αποκατασταθεί. Προχθές Τρίτη ο ΥΠΕΞ των ΗΠΑ Κέρι επισκέφθηκε ιρακινούς κούρδους ηγέτες και τους προέτρεψε να επιδιώξουν στενότερη πολιτική ολοκλήρωση με τη Βαγδάτη.

Ο Κέρι συζήτησε σήμερα σχετικά με την κρίση στο Ιράκ με τον Λίμπερμαν στο Παρίσι. «Το Ιράκ διαλύεται μπροστά στα μάτια μας και η δημιουργία ενός ανεξάρτητου κουρδικού κράτους μοιάζει να είναι ένα προκαθορισμένο αποτέλεσμα» της κρίσης αυτής, είπε ο Λίμπερμαν στον Κέρι, σύμφωνα με τον εκπρόσωπό του.

Μία ημέρα νωρίτερα ο πρόεδρος του Ισραήλ Σιμόν Πέρες μετέφερε μια ταυτόσημη εκτίμηση στον ομόλογό του των ΗΠΑ, τον Μπαράκ Ομπάμα, ο οποίος υποδέχθηκε στον Λευκό Οίκο τον απερχόμενο αρχηγό του εβραϊκού κράτους.

Μιλώντας στους δημοσιογράφους, ο Πέρες δήλωσε πως είπε στον Ομπάμα ότι δεν θεωρεί πιθανή τη διατήρηση της ενότητας του Ιράκ χωρίς μια «μαζικής κλίμακας» στρατιωτική επέμβαση ξένων δυνάμεων, και πρόσθεσε πως αυτό επιτείνει τον διαχωρισμό των Κούρδων από τη σιιτική πλειονότητα και τη σουνιτική μειονότητα στο Ιράκ. «Οι Κούρδοι έχουν δημιουργήσει de facto το δικό τους κράτος, το οποίο είναι δημοκρατικό. Μια ένδειξη δημοκρατίας είναι η χορήγηση ισότητας στις γυναίκες», υποστήριξε ο Πέρες.

Ο ίδιος εξάλλου επισήμανε πως η Τουρκία μοιάζει να αποδέχεται το status των Κούρδων και ότι τους βοηθά να πωλήσουν πετρέλαιο στις διεθνείς αγορές. Οι ΗΠΑ διαφωνούν με τη μονομερή πρωτοβουλία του Κουρδιστάν για την πώληση αργού στις διεθνείς αγορές μέσω Τουρκίας χωρίς την έγκριση της Βαγδάτης.

ΠΗΓΗ: REUTERS, ANA-MPA 

======================================================================

Στην Άγκυρα ο πρωθυπουργός των Κούρδων του Ιράκ…

Από το πρωί έχει σειρά επαφών στο υψηλότερο δυνατό επίπεδο ο Νετσιρβάν Μπαρζανί, πρωθυπουργός της περιφερειακής κυβέρνησης των Κούρδων στο βόρειο Ιράκ (KRG: Kurdish Regional Government). Ο Μπαρζανί μετέβη στην Άγκυρα μετά από πρόσκληση του ιδίου του Ερντογάν.

Αντικείμενο των συζητήσεων είναι προφανώς ο συνδυασμός των εξελίξεων ως αποτέλεσμα της επέλασης της ισλαμιστικής εγκληματικής οργάνωσης μαχητών με την επωνυμία Ισλαμικό Κράτος του Ιράκ και της Λεβαντίνης (ISIL: Islamic State of Iraq and the Levant), που έχει οδηγήσει τους Κούρδους στη διατύπωση σαφέστατων προειδοποιήσεων, ότι θα προχωρήσουν σε δημοψήφισμα, με αντικείμενο την αυτοδιάθεσή τους, την ανακήρυξη επί της ουσίας, του πρώτου ανεξάρτητου κουρδικού κράτους στην Ιστορία…

Ο πανικός της Άγκυρας για τις εξελίξεις είναι δεδομένος, αφού γνωρίζουν ότι η στρατηγική τους που επικεντρωνόταν στη στήριξη της ISIL με στόχο την ανατροπή του καθεστώτος του Μπασάρ Αλ Άσαντ στη Συρία, γύρισε μπούμερανγκ.

Οδηγεί στη δημιουργία κουρδικού κράτους που θα απειλήσει ευθέως, μακροπρόθεσμα ή ακόμα και νωρίτερα, την τουρκική εδαφική ακεραιότητα, αφού γειτνιάζει με περιοχές μεγάλες που κατοικούνται κατά συντριπτική πλειοψηφία από συμπαγείς κουρδικούς πληθυσμούς.

Στην Άγκυρα ο Μπαρζανί, προτού συναντηθεί με τον ίδιο τον Ερντογάν, συνάντησε τον υπουργό Εξωτερικών Νταβούτογλου, τον υπουργό Ενέργειας Γιλντίζ και τον επικεφαλής της υπηρεσίας πληροφοριών ΜΙΤ, Δρ. Χακάν Φιντάν.

Η συνάντηση με τον Τανέρ Γιλντίζ αποτελεί την προσπάθεια των Τούρκων να δώσουν ουσιαστικά ανταλλάγματα στους Κούρδους, ώστε να αποφύγουν να λάβουν «ακραίες» αποφάσεις, ενώ προπαγανδίζει την ιδέα, ότι η Τουρκία είναι εκ των ων ουκ άνευ σύμμαχος, για την επιβίωση οποιουδήποτε κουρδικού κράτους, επιχείρημα που δε στερείται λογικής.
Όλα όμως είναι ζήτημα περιφερειακών ισορροπιών και προτεραιοτήτων…

DEFENCEPOINT

KURDISTAN REDUX-5: ΣΤΡΑΤΗΓΗΚΗ ΚΑΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ (Μικρή συλλογή άρθρων)

A)Ηρθε η ώρα του Κουρδιστάν;

Με γαλάζιο οι περιοχές του Ιράκ που κυριαρχούν οι Κούρδοι, με το λαχανί οι Σουνίτες και με πορτοκαλί οι Σιίτες

Του Νικόλα Ζηργάνου

Πολύ κοντά στην ανακήρυξη ανεξάρτητου κράτους βρίσκονται οι Κούρδοι του Ιράκ, καθώς έχουν πλέον ντε φάκτο σύνορα με τους σουνίτες εξτρεμιστές. Οι ΗΠΑ στηρίζουν τη Βαγδάτη και ζητούν τον σχηματισμό νέας ομοσπονδιακής κυβέρνησης.

Οι Κούρδοι του Ιράκ βρίσκονται ένα βήμα πριν από την ανακήρυξη ανεξάρτητου κράτους και ο Κούρδος πρόεδρος, Μασούντ Μπαρζανί, το έκανε σαφές σε συνέντευξή του στο CNN, λίγη ώρα πριν συναντηθεί με τον Αμερικανό υπουργό Εξωτερικών, Τζον Κέρι, που έφτασε στο Αρμπίλ αεροπορικώς από τη Βαγδάτη.

Η.Π.Α.:ΠΡΟΟΠΤΙΚΕΣ ΚΑΙ ΑΠΩΛΕΙΕΣ (Mικρή συλλογή άρθρων)

Ads by OnlineBrowserAdvertisingAd Options

Α)Stratfor : Το Ιράκ, η Ουκρανία και το... σφυρί των ΗΠΑ

του George Friedman

Οι στρατηγικές επιλογές των Ηνωμένων Πολιτειών σε Ιράκ - Ουκρανία και οι γεωπολιτικοί περιορισμοί. Τα αντιμαχόμενα μέρη, η παροχή εγγυήσεων και οι οικονομικοί δεσμοί. Ο... διστακτικός Ομπάμα και το παράδειγμα του Αϊζενχάουερ.

Τις πρόσφατες εβδομάδες, ήρθαν στην επιφάνεια κάποιες ανολοκλήρωτες δουλειές του διεθνούς συστήματος.

Είδαμε ότι η μοίρα της Ουκρανίας δεν έχει ακόμα καθοριστεί, ούτε όμως και η σχέση της Ρωσίας με την Ευρώπη. Στο Ιράκ μάθαμε πως η αποχώρηση των αμερικανικών δυνάμεων και η δημιουργία ενός νέου ιρακινού πολιτικού συστήματος δεν έδωσε απάντηση στο ερώτημα του πως μπορούν να συμβιώσουν τα τρία μέρη του Ιράκ. Οι γεωπολιτικές καταστάσεις σπανίως επιλύονται από μόνες τους, με «καθαρό» ή μόνιμο τρόπο.

Τα γεγονότα αυτά, στο τέλος, θέτουν ένα δύσκολο ερώτημα για τις ΗΠΑ. Τα τελευταία 13 χρόνια, οι ΗΠΑ έχουν εμπλακεί σε εκτεταμένο, πολυδιάστατο πόλεμο σε δυο μεγάλα θέατρα –και σε αρκετά μικρότερα- στον ισλαμικό κόσμο. Οι ΗΠΑ είναι αρκετά μεγάλες και ισχυρές ώστε να μπορέσουν να αντέξουν τέτοιες παρατεταμένες συγκρούσεις, όμως δεδομένου ότι καμιά από τις συγκρούσεις αυτές δεν έχει λήξει ικανοποιητικά, η επιθυμία να υπάρξει ένα αυστηρότερο όριο ως προς το πότε θα υπάρξει στρατιωτική εμπλοκή, έχει λογική.