Ετικέτες

Τετάρτη 15 Δεκεμβρίου 2010

"quid custodat ipsos custodes?"

   Το πρόβλημα με το χρηματοπιστωτικό σύστημα είναι απλό κατά βάθός: εχουμε βάλει τους λύκους να φυλάνε τα προβατα, και παρεπιντόντως οι λύκοι δεν ανήκουν σε μια εθνότητα/θρησκεία/φυλή!

Αντίμετρα κατά Βρετανών

Δυστυχως οι "φιλοι" μας οι Βρετανοι "βρισκουν και τα κανουν" και προκαλω οποιονδηποτε να μου αποδειξει οτι σφαλλω! και επειδη πιστευω οτι η καλυτερη αμυνα ειναι η αντεπιθεση μηπως θα ηταν μια καλη ιδεα να ανοιξουμε επαφες με Αργεντινη δεδομενου οτι υπαρχει ενα "θεμα" εκει περα το οποιο θα εκανε τους Βρετανους οχι μονο να πονεσουν αλλα μεχρι και να 'ματωσουν"!

ΠΕΡΙ ΑΝΤΑΡΤΩΝ ΚΑΙ "ΑΝΤΙΠΟΙΝΩΝ"

ΠΕΡΙ ΑΝΤΑΡΤΩΝ ΚΑΙ "ΑΝΤΙΠΟΙΝΩΝ"


Ο  "Θερσίτης" του Ινφογνόμωνα γράφει:"Από την στιγμή που ο ΕΛΑΣ δεν είχε την δύναμη να προστατεύσει τους καλαβρυτινούς, δηλαδή δεν ήσαν αρκετοί οι 5.000 αντάρτες που αναφέρεις ότι υπήρχαν στην περιοχή, έπρεπε ή να προωθήσουν τους αιχμαλώτους γερμανούς ΖΩΝΤΑΝΟΥΣ σε ανώτερο κλιμάκιο ή εάν δεν το μπορούσαν διότι αυτοί τους "ήσαν βάρος" όπως είπαν μετά, έπρεπε να τους αφήσουν ελεύθερους."
   Δηλαδή να αφήσουν οι αντάρτες ελεύθερους τους Γερμανούς ωστε να σηνεχήσουν να τυραννούν την Ελλάδα και επιπλέον να έχουν και "ιδοιοίς όμασιν" πληροφορίες για τα λημέρια των ανταρτών! Μήπως οι αντάρτες θα επρεπε να ζητήσουν και συγγώμη στους Γερμανούς για την "ταλαιπωρία";Αλήθεια γιατι οι ανταρτες να φερθουν στους Γερμανούς σύμφωνα με την συνθήκη της Γενεύης από την στιγμή που οι Γερμανοί εκτελούσαν επί τόπου όσους αντάρτες συνελάβαναν; και οχί μόνο αυτό αλλά οι Γερμανοί είχαν το θράσσος να αρνούνται στους  αντιστεκόμενους ακόμα και την ιδιότητα του αντάρτη (βλεπε διαταγή toy 1942 της ΟΚΗ= ΟBER KOMMANDO DER HEERES=ανώτατης διοίκησης του (γερμανικού) στρατού η οποία είχε την ανώτατη εποπτεία τψν επιχειρήσεων στο Ανατολικό Μέτωπο/ Ανατολική Ευρώπη, σύμφωνα με την οποια οι ανταρτες θα αναφερονταν πλεον ως ληστες "banditen", για αυτό το λογο εξαλλου και το ανάλογο μετάλλιο του γερμανικού στρατού στο οποίο παριστάνονταν ενα σπαθί με παραλαγή της σβάστικας να ίσταται πάνω σε μια νεκροκεφαλή απο την οποία ξεπηδούν φίδια,    ονομάζονταν "μετάλιο του αγώνα εναντίον των ληστών")
Η συμπεριφορά των ανταρτών σαφώς και δεν ήταν επαινετέα αλλά σε τελική ανάλυση:
α) Απο την εποχη του ανταρτοπολεμου των Ισπανών εναντίον των Γάλλων εισβολεών υπό τον Μέγα Νάπολεοντα (1809-1814) μέχρι σήμερα, η εκτέλεση αιχμαλώτων μέλων των δύναμεων κατοχής εκ μέρους των ανταρτών είναι πάγια τακτικη των δευτέρων.΄Άρα οι ΕΛΛΗΝΕΣ αντάρτες δεν έκαναν τίποτα "ασυνήθιστο" που δεν διεπραξαν και οι Ισπανοί,οι Τυρολέζοι υπο τον Ανδρέά Χοφερ, οι Ρώσοι κτλ σε ανάλογες περιπτώσεις
β)Η συμπεριφορά των ανταρτών δεν ηταν σε τίποτα χειρότερη απο την συμπεριφόρα των Νάζι όπως σκιαγραφείται απο το "διάταγμα περί Κομμισαρίων" (Κommisarbeveffel) του 1941, εκδοθέν υπο του OKW=OBER KOMMANDO DER WEHRMACHT=ανώτατη διοικήση των (γερμανικων) ενόπλων δυνάμεων  υπό την επίνευση του Χίτλερ (σημειωτέόν οτί μεταπολεμικά γερμανοί στρατιωτικοί ηγήτορες οπως ο στρατάρχης φον Μανστείν ή ο στρατηγός Γκουντέριαν διετείνοντο οτί δεν την εφάρμοσαν),ή απο την αναλογης εμπνεύσεως και προέλευσης "μυστική" διαταγή του 1941 συμφώνα με την οποία ο ίδιος ο Χίτλερ δήλωνε οτί οι γερμανοί στρατιωτικοί δεν θα εδιωκώντο για αδικήματα εναντίον  αμάχων στο Ανατολικό Μέτωπο και τελος απο την ημερίσια διαταγή της 13ης Μαίου 1941 του Χίμλερ προς τα μέλη των μονάδων των SS (μονάδες των  Vaffen- SS, Eisanzengroupen-SS και μονάδες της αστυνομίας, οπως η  Μεραρχία"Polizei" η οποία μετεξελίχηθκε στην 4η ΜΧΜΠ "SS-Polizei", με αλλα λογια η μοναδα που πρωταγωνίστησε στην σφαγή του Δίστομου): "Ο επερχόμενος αγώνας είναι φυλετικού χαρακτήρα....οι συμβάσεις του πολέμου που καθορίζουν την διεξαγωγή του πόλέμου ανάμεσα στα πολιτισμένα κράτη δεν θα έχουν θέση σε τέτοιο αγώνα"
Συμπέρασμα:Άφου οι Ναζί "εσπείραν ανέμους" με την γενικότερη πολιτική τους δεν θα επρέπε να παραπονιούνται αν λόγω των ανταρτών ¨"θέρισαν θύελλες"ή  παραφράζοντας τον Ηρόδοτο "διψάσαν αίμα, χόρτασαν αίμα"