Ετικέτες

Παρασκευή 20 Φεβρουαρίου 2015

La conjoncture mondiale 2015: le risque dune conflagration « nucléaire » pointe de nouveau à l’horizon




Bombes atomiques
Au cours des dernières décennies une guerre économique mondialisée sévit en affaiblissant, blessant et faisant souffrir lhumanité et son environnement. Les maîtres de ce monde la qualifient plutôt de crise économique due à des facteurs conjoncturels. Elle est, dans les faits, structurelle,  programmée et conduite par le biais des firmes multinationales et des gouvernements collaborateurs. Dans ce contexte, les acteurs du contrôle et du maintien de lhégémonie de léconomie capitaliste qui mènent cette guerre sont regroupés autour de trois composantes principales : Les organisations politico-économiques mondiales, les forces de sécurité et les gouvernements nationaux.

- Les organisations internationales telles que la Banque mondiale et le FMI voient à son bon déroulement et à son expansion;
- Les forces de sécurité correspondant aux forces armées internationales et nationales, les agences de sécurité et les forces policières veillent à la sauvegarde de lordre établi;
- Les gouvernements nationaux collaborent afin de concrétiser les dispositions générales à léchelle régionale et locale.
Cest laction de limpérialisme qui sétend sous toutes les latitudes. Cest l « empire du capital » selon lexpression du sociologue Claudio Katz. Cest la mondialisation de la guerre selon lexpression de Michel Chossudovsky. Les victimes de cette « guerre » se comptent par centaines de millions, lesquels se retrouvent dans un état dappauvrissement extrême qui les conduit à la mort de façon prématurée. Les zones de vie étant fortement, détériorées, dégradées et même détruites. À chaque jour près de 30 000 êtres humains meurent de faim dans le monde (Worldometers Statistiques mondiales en temps rée). Cest le massacre de la faim selon lexpression de Jean Ziegler.
Depuis quelques années, à lintérieur de ce panorama, cependant, se présentent plusieurs indices ou signes, voire des indications qui nous permettent de craindre la préparation d’un conflit armé mondial, un conflit qui serait programmé et préparé par lOTAN et ce dans la perspective de maintenir lhégémonie de léconomie occidentale à léchelle mondiale.  Deux événements majeurs ont déjà fait craindre le pire, soit  la crise économique déclenchée en 2008 avec le déclin constant des économies occidentales et la menace de destruction de lIran par lOccident proférée en 2010 alors que le commandant des forces étasuniennes en Irak et en Afghanistan, David Petraeus, déclarait que Washington avait mis au point des plans militaires concernant les installations nucléaires iraniennes, dont des “bombardements” (lexpress.fr).
Au cours de la dernière année un grand nombre dinquiétudes ont été exprimées dans le monde. De nombreux intervenants ont évoqué le risque du déclenchement dune guerre mondiale nucléaire. La seule pensée de cette éventualité fait frémir, mais elle sest retrouvée  sur les lèvres ou sous la plume de nombreux observateurs de la scène géopolitique mondiale (voir plus bas la liste des références).
Dans une analyse proposée par Eberhard Hamer intitulée « les signes annonciateurs dune troisième guerre mondiale saccumulent » et dans le contexte de la menace dune attaque de lIran par les puissances occidentales lauteur analysait, en 2010, quatre signes annonciateurs dun conflit armé mondial:  Lattitude guerrière du Premier ministre israélien, le positionnement par Israël de sous-marins nucléaires en face de lIran, le processus de diabolisation de lIran dans la presse internationale et la plus grande concentration de troupes au monde dans la région du Golfe persique (mondialisation.ca).  Aujourdhui, cest autour du conflit armé ukrainien que naissent les plus grandes appréhensions avec un scénario similaire.
Dans cet exposé qui se veut une synthèse de cette conjoncture de grande importance pour lhumanité, nous considérons cinq éléments principaux qui nous semblent revêtir, dans ce contexte global, une forte signification et qui peuvent se résumer ainsi : Lintensification de la guerre économique, le conflit armé en Ukraine ou la guerre du Donbass, lexpansion de lOTAN en Europe de lEst, le confinement économique de la Russie et les craintes du déclenchement dune 3ème guerre mondiale  exprimées par plusieurs leaders mondiaux.
Nous traitons ces différents aspects de la conjoncture actuelle en ayant à lesprit les éléments suivants:
La crise économique et financière mondiale qui se prolonge et même saccentue avec des États gravement endettés et avec linstauration de mesures daustérité; l’intervention de l’OTAN en Ukraine visant à annexer de facto ce pays à l’Occident; limposition de sanctions économiques et politiques par lOccident contre la Russie; la diabolisation de V. Poutine et de son gouvernement sur toutes les tribunes; une montée orchestrée  contre le monde musulman; lintensification de la présence des forces armées occidentales dans cinq pays situés à proximité de la Russie; la création par les pays de lOTAN  dun sous commandement britannique en Europe de lEst; la création par lOTAN dune force dintervention rapide en Europe de lEst; le déploiement par lOTAN  dun arsenal pour la Force de réaction dans les pays baltes; une intensification du conflit armé entre Kiev et les séparatistes pro-Russes;  le déploiement par lOTAN déléments de commandement en Europe de lEst afin de rendre la réaction de lorganisation plus opérationnelle; lélaboration par les États-Unis dun plan pour une 3ème guerre mondiale dans un document intitulé « Army Operating Concept (AOC); les craintes exprimées sur la préparation et le déclenchement dune guerre mondiale par plusieurs leaders mondiaux.
I. Lintensification de la guerre économique
La guerre que livre le grand capital dans lensemble mondial se manifeste par laffaiblissement de la majorité et lenrichissement dune minorité de privilégiés. Tout est orchestré pour assurer les forces daccumulation de capitaux dans les mains des mieux nantis. Les politiques macro-économiques sont conçues dans cet esprit. Les entreprises porteuses de ces capitaux développent des stratégies daccumulation sans fin et ce avec le concours des États nationaux. Ainsi, les pouvoirs économiques et financiers deviennent tellement forts quils peuvent dicter le comportement des États à leur avantage. Les peuples, dans ce contexte, ne font que subir les effets pervers et nocifs de lhyper-concentration de laccumulation: pauvreté, marginalisation, migrations forcées, chômage, maladies et faim.
En 2015, voici le tableau de la situation mondiale en ce qui a trait à la concentration de la richesse collective. Selon Oxfam, les plus fortunés possèderont bientôt la moitié de la richesse mondiale. Dans les faits, en 2014, 1% de la population mondiale détient 48% des richesses (Le Monde.fr). Les avoirs des familles David Rockefeller et de Jacob Rothschild seraient estimés entre 340 et 350 milliards de dollars. 80 personnes les plus riches au monde (Bill Gates, Carlos Slim, Amancio Ortega, les frères Koch…) cumulent une richesse dépassant celle des 50 % les plus pauvres de la planète, soit 3,5 milliards de personnes, selon le classement Forbes des milliardaires (liste des multimilliardaires dans le monde en 2014). L’écart entre les très riches et les très pauvres s’accentue fortement ces dernières années : en 2010, il fallait additionner les richesses de 388 milliardaires pour parvenir au patrimoine des 50 % les plus pauvres. En 2014, ils sont quatre fois moins. Cette situation est amplifiée par le fait que les plus puissants et ce dans tous les domaines de lactivité économique se soustraient aux règles de droit en recourant aux paradis fiscaux alors quune proportion importante de leurs capitaux échappent au pouvoir des États.
Selon lObservatoire des inégalités, « La pauvreté baisse dans le monde. Un milliard dindividus – dont 15 millions dans les pays riches – vivent cependant toujours avec moins de 1,25 dollar par jour, le seuil dextrême pauvreté... En prenant un seuil un peu plus élevé à deux dollars par jour, on compte près de 2,1 milliards de personnes pauvres, soit un gros tiers de la population mondiale en 2011, contre près de 70 % en 1981″.
Cest donc une guerre dusurpation des biens collectifs par les grands conglomérats qui nhésitent pas à surexploiter la main-doeuvre et à détruire lenvironnement afin de senrichir davantage et ainsi daugmenter leur puissance. Cette quête de lavoir rend les comportements collectifs complètement obnubilés par lappât du gain : délocalisations soudaines et incontrôlées, corruption, évitement fiscal, expatriation fiscale, spéculations foncières et financières, fraudes, etc.
Le professeur Chossudovsky, en 2008, qualifiait la crise financière mondiale comme étant « la plus sérieuse depuis le « crash » de Wall Street en 1929... Replacé dans son contexte global, écrivait-il, et tenant compte de linstabilité générée par la spéculation, les implications de cette crise sont de très grande envergure. La crise, cependant, na pas encore daucune façon atteint son apogée. Elle a le pouvoir de disloquer les fondations même du système monétaire international. Les répercussions sur la vie des gens vivant en Amérique et tout autour du monde sont dramatiques. La crise nest pas limitée à leffondrement des marchés financiers. Léconomie réelle aux niveaux national et international, ses institutions, ses structures de production sont aussi en danger. Quand les valeurs de la Bourse seffondrent, les épargnes des ménages de toute une vie sont érodées, ainsi que les fonds de pension. Leffondrement financier, inévitablement se répercute sur les marchés de consommation, le marché de lhabitation, et plus largement, sur le processus dinvestissement des biens et services » (gauchemip.org).
En bref, la crise se poursuit et se traduit par des déficits budgétaires élevés et un endettement lourd des États dont laffaiblissement progressif entraîne toute une série de conséquences néfastes pour léconomie réelle et la société : taux de chômage général élevé, surtout chez les jeunes, ce taux étant de 53,8% en Espagne le plus élevé en Europe en 2014, dislocation des familles, incertitudes grandissantes, tensions sociales, conflits armés, etc.
Les effets du prolongement de la crise économique sur les sociétés
Selon lObservatoire de la pauvreté et de lexclusion sociale (ONPES), dans son rapport de juillet 2014, « la prolongation de la crise accentue les risques de rupture sociale de certains publics. La hausse du nombre de personnes en situation de pauvreté monétaire, amorcée au milieu des années 2000, s’est nettement accélérée depuis 2008... La crise a aussi entraîné une intensification de la pauvreté et des risques d’irréversibilité des situations de pauvreté. En France, comme en Europe, les personnes privées d’emploi, les familles monoparentales et les jeunes sont les premières victimes de la crise de longue durée avec un risque de pauvreté ou d’exclusion sociale plus élevé que le reste de la population ».
Les risques dun effondrement sont toujours là
Selon Rodrigue Tremblay, économiste, il y a encore aujourdhui un risque dune crise financière et économique majeure : «  les méga banques américaines sont maintenant en mesure de spéculer avec les dépôts assurés par le gouvernement. Quand un tel château de cartes financier seffondrera de nouveau est impossible à prédire, mais on peut raisonnablement être certain que cela arrivera, surtout si un choc politique ou économique grave allait frapper léconomie ». Sajoute à cette situation  celle de «  lUnion européenne (UE), la plus grande économie mondiale, laquelle est au bord du gouffre dune récession économique. Tant quà léconomie chinoise, la troisième plus grande économie du monde, elle fonctionne également au ralenti.
Il ajoute en concluant : « Un autre signe inquiétant est leffondrement de la vitesse de circulation de la monnaie aux États-Unis, un phénomène ressemblant à celui connu à la fin des années 20, juste avant le début de la Grande Dépression. La vélocité de la monnaie est aujourdhui à son niveau le plus bas des vingt dernières années. Le fait que le secteur gouvernemental et le secteur financier aux États-Unis soient tous deux affaiblis est de nature à soulever des inquiétudes pour les prochaines années » (mondialisation.ca).
II.        Le conflit armé en Ukraine ou la guerre du Donbass (figure 1)
Le conflit armé en Ukraine aussi appelé guerre du Donbass a pour origine lintervention de lOccident dans les affaires intérieures de lUkraine (le Maïdan a été reconnu par le Président étasunien lui-même)  afin den prendre le contrôle dans la perspective dune présence militaire accrue des forces armées de lOTAN à la périphérie immédiate de la Russie. Ce processus a été initié par la naissance du mouvement Euromaidan et par la révolution de février 2014 aboutissant à la destitution du gouvernement de Viktor Ianoukovytch et à larrivée au pouvoir dun gouvernement pro-européen.
Figure 1. Les territoires sous le contrôle des séparatistes pro-russes

Devant cette situation, les populations de lEst de lUkraine manifestent leur refus du nouveau gouvernement provisoire de Kiev et expriment leur désaccord dans une série de manifestations dans toutes les grandes villes du Donbass. Cela donne lieu au mouvement antimaïdan et à la proclamation de la République populaire de Donetsk (7 avril), puis de la République populaire de Lougansk (11 mai) qui fusionneront le 23 mai 2014.
Dès le deux mai, larmée ukrainienne intervient dans lest du pays. Cest la poursuite des combats depuis en dépit des premiers accords de Minks conclus le 5 septembre dernier. En janvier 2015, ceux-ci s’intensifient et l’armée progresse sur le terrain. Les 6 et 11 février derniers, les chefs d’états Hollande et Merkel se déplacent en Russie chez Poutine pour négocier un nouveau plan de paix bâti dans le cadre d’un règlement global. Celui-ci en faveur dun cessez-le-feu  semble très fragile, comme le premier accord, puisque les combats se poursuivaient dans les derniers jours (lapresse.ca) et même après lentrée en vigueur du cessez-le-feu (courrierinternational.com).
« Le marathon de 17 heures de négociations qui vient de se dérouler entre les parties, lAllemagne, la France, la Russie et lUkraine, a permis den arriver à un Accord pour un cessez-le-feu devant entrer en vigueur le 15 février.  Les résultats semblent répondre aux demandes du Kremlin. Laccord démontre la position de négociation de plus en plus faible de lUkraine de même que le souhait de lAllemagne déviter une confrontation avec la Russie tout en essayant de sauver la zone euro. On retrouve à lintérieur de lAccord  quelques dispositions concernant le cessez-le-feu, le retrait des armements et quelques changements que lUkraine doit assumer dans un contexte qui donne au Kremlin le contrôle des sections importantes de lAccord. La signature de lAccord par le Président de la Russie et sa participation directe aux négociations soulignent la volonté du Kremlin darrêter partiellement lescalade de la guerre, du moins pour le moment (stratfor.com).
Le 21 janvier, le ministre des Affaires étrangères de la Russie, Sergueï Lavrov, implore les partenaires occidentaux... dexhorter les autorités ukrainiennes à empêcher un scénario militaire de se reproduire. C’est l’objectif le plus important”, (sputniknews.com).
Nous croyons que deux scénarios de règlement ont été esquissés. Le premier, celui de la partition de facto de lUkraine, projet qui ne serait jamais accepté par lOccident qui fonde ses interventions sur le principe de la souveraineté et de lintégrité territoriale du pays. Le second,  inscrit dans le dernier Accord de Minks, souligne la nécessité pour le gouvernement ukrainien de promulguer une loi spéciale sur le statut des provinces de Donetsk et de Lugansk, un régime qui leur permettrait de former des milices locales et de travailler de concert avec le gouvernement central pour la nomination des procureurs et de formuler des mesures économiques et sociales pour les régions (stratfor.com). La création dun comité de surveillance de la frontière composé de Russes et dOccidentaux,  sous légide de lOSCE, a aussi été évoquée. Même si ce dernier scénario vient à prévaloir le contentieux entre les blocs continuera de se développer dans le contexte dune confrontation militaire plus large qui tend à sintensifier. Pour la majorité des Ukrainiens, il sagit dun combat fratricide et non pas dune guerre de défense du territoire contre un agresseur étranger. Ils se demandent ainsi : Pourquoi dans ces conditions les autorités en place à Kiev refusent-elles toute discussion avec les séparatistes et privilégient-elles laffrontement violent contre leur propre population ?
III.      Lexpansion de lOTAN en Europe de lEst (figure 2)
Dans la perspective dun isolement progressif de la Russie lOTAN sest engagée dans un processus de militarisation intense de lEurope de lEst et ce en prenant comme justificatif le conflit armé ukrainien et lattitude dite agressive de Moscou vis-à-vis de lUkraine et de lOccident. Tout ce processus se poursuit depuis  lannexion de la Crimée à la Russie et sest intensifié au cours des derniers mois. En effet, lOTAN a décidé, le 5 février dernier,  « de renforcer la défense de son flanc oriental en créant une nouvelle force de 5000 hommes rapidement mobilisable et six centres de commandement en Europe de lEst. La France, lAllemagne, lItalie, la Pologne, lEspagne et le Royaume-Uni ont accepté dêtre les premiers pays à participer à cette nouvelle force baptisée Fer de lance et qui devrait être opérationnelle en 2016.
Figure 2. Les bases militaires des États-Unis et de lOTAN entourent la Russie


Selon lOTAN, cette force exercera une présence permanente : « Nous sommes convenus détablir immédiatement six centres multinationaux de commandement et de contrôle en Bulgarie, Estonie, Lettonie, Lituanie, Pologne et Roumanie, a précisé M. Stoltenberg. Si une nouvelle crise survient, ils garantiront que les forces nationales et de lOTAN en provenance de lensemble de lAlliance seront capables dagir de concert dès le début ... Ces quartiers généraux serviront à faciliter le déploiement de la force le cas échéant. Ils soutiendront aussi la planification de la défense collective et aideront à coordonner des exercices, a expliqué M. Stoltenberg. LAllemagne, le Danemark et la Pologne ont accepté de mettre sur pied à Szczecin, dans louest de la Pologne, le quartier général qui coordonnera laction des nouveaux centres de commandement ».
« Pour le patron de lOTAN, il sagit du plus important renforcement de sa défense collective depuis la fin de Guerre froide. «Cest une réponse aux actions agressives de la Russie, qui a violé la loi internationale et annexé la Crimée», a-t-il expliqué, en insistant sur le caractère défensif de ces décisions ... Ce renforcement avait été esquissé lors du sommet des chefs dÉtat et de gouvernement de lOTAN au Pays de Galles en septembre dernier, dans la foulée de lannexion de la Crimée par la Russie, suivie par son intervention dans lest de lUkraine ( ledevoir.com).
IV.      Le confinement politique et économique de la Russie
Depuis quelques années, le comportement général de lOccident vis-à-vis de la Russie sest développé de manière à réduire sa puissance et son influence dans le monde. Le tout sest matérialisé au cours de la dernière année avec limposition de sanctions politiques et économiques.
Diabolisation
Au cours de la dernière année, les médias mainstream se sont acharnés sur la Russie et son président. Rien na été épargné. Reportages nombreux exposant les comportements « agressifs » de ce pays à légard de lOccident et larrogance de son président. Lélément déclencheur fut  en partie lannexion de la Crimée à la Russie et, par la suite, lexplosion dun avion de la Malaysia Airlines au-dessus de lUkraine. Tous les tords ont été portés sans aucun fondement avéré au président russe dans ce cas et aussi dans le rôle quil a joué dans le déclenchement et la poursuite du conflit armé dans le Donbass.
Poutine se comporte “comme un tyran du XXe siècle”  (LA TRIBUNE.FR. 2015, le 7 février.
Les propos du secrétaire au Foreign Office, Philip Hammond, vont dans le même sens en comparant le comportement  du président en Ukraine à celui d’un  « dictateur du siècle dernier ».
Les chefs dÉtat présents à Brisbane pour le Sommet du G20, le 15 novembre dernier, ont accueilli froidement le Président de la Russie. David Cameron a déclaré à cette occasion: « La Russie se comporte comme un « grand État agressant de plus petits États en Europe ». Dautres ont condamné le déploiement des forces navales russes dans le Nord de lAustralie et dans le Pacifique Sud .
La danse des sanctions
En représailles contre les actions supposément posées par le Kremlin, les États-Unis dabord, puis lUE suivie par les pays alliés de lOccident, ont tour à tour annoncé une pléthore de sanctions à lencontre de la Russie. Cest le 17 juillet que les États-Unis et lUE annoncent lintroduction de nouvelles mesures punitives contre la Russie en raison de la crise ukrainienne. Les autres pays alliés de lOccident ont suivi par la suite.
LUE a imposé des sanctions à lencontre de personnalités criméennes, de personnalités politiques ou de hauts fonctionnaires russes, de personnalités du monde des affaires russes, de personnalités ukrainiennes ou impliquées sur le territoire ukrainien et à lencontre de certaines entreprises.
Ces sanctions et dautres ont entraîné dans lUE, selon le ministre des Affaires étrangères de lEspagne, José Manuel Garcia-Magallo, des pertes de lordre de 21 milliards deuros en date du 9 février 2015 : « Il a également averti que l’adoption de nouvelles mesures restrictives aurait un « coût cinglant pour tout le monde » et a déclaré que l’Union européenne a subi à ce jour des pertes de 21 milliards d’euros en raison des punitions imposées à Moscou. » (cubadebate.cu).
En bref, lensemble des sanctions internationales à lencontre de la Russie par lUE ont été effectuées dans les domaines de léconomie, de la défense (embargo sur limport et lexport des armes et du matériel), des technologies et des énergies. Des restrictions furent imposées pour la Crimée et Sébastopol. Puis, la liste sest allongée pour augmenter la pression sur le Kremlin. Les sanctions de Washington ont porté  contre « des secteurs clés de l’économie russe », visant les secteurs de l’énergie, de la défense et de la finance, avec la suspension d’exportations, l’assujettissement de nouvelles banques et entreprises du secteur de la défense aux sanctions et la suspension formelle des crédits à l’exportation et des financements du développement économique russe » (lemonde.fr).
Les sanctions nauraient pas eu un caractère uniquement punitif comme lOccident le prétend. Selon Paul Graig Roberts, « le véritable objectif des sanctions occidentales est de rompre les relations économiques et politiques entre l’Europe et la Russie » (sputniknews.com), le tout inscrit dans le processus plus général de confinement du pays.
Les effets des sanctions sur léconomie russe
Selon les données présentées par Jacques Hubert-Rodier / Editorialiste diplomatique Les Echos, le 18 novembre dernier, « sur la scène internationale, la Russie ne peut que constater son isolement. Surtout, économiquement, le prix à payer risque d’être lourd. De janvier à octobre, selon des estimations du centre d’analyse de la Chambre de commerce et d’industrie France-Russie, le seul conflit ukrainien a coûté à la Russie plus de 3 % de point de son PIB, soit 60 milliards de dollars. A cette perte, il faudrait ajouter les conséquences de la chute du rouble, la forte baisse de la Bourse de Moscou et des cours du pétrole. Et les conséquences les plus dures des sanctions, accélérant encore la fuite des capitaux, sont encore à venir » (lesechos.fr).
La riposte de la Russie
Les sanctions imposées par la Russie à lencontre du Bloc occidental se sont matérialisées, entre autres,  par linterdiction totale d’importation de la plupart des produits alimentaires en provenance des États-Unis, de l’Union européenne, d’Australie, du Canada et de Norvège. À cela sajoutèrent des mesures de rétorsion correspondant à des restrictions aux importations de certains biens industriels (Rfi. 2014. La riposte de la Russie aux sanctions occidentales).
Selon Paul Graig Roberts,  «  lactuelle modération des contre-sanctions de la Russie contre lUE sexplique par le fait que le pays reste ouvert aux relations paritaires avec lOccident et ne représente aucune menace, contrairement à Washington qui continue à faire pression sur la Russie au détriment des intérêts de ses partenaires européens » (sputniknews.com).
La semaine dernière, le Président Poutine menaçait Obama de publier des photos satellitaires prouvant limplication US dans les attentats du 11/9. À cette occasion, on a de nouveau évoqué que les tensions entre les deux pays, les plus graves depuis la guerre froide,  paraissaient au « vivre le calme avant la tempête » (cameroonvoice.com).
V.        Les craintes du déclenchement dune 3ème guerre mondiale exprimées par plusieurs leaders mondiaux et les appels pour la prévenir (figure 3)
Lintensification de la crise économique mondiale accentuée par les programmes daustérité, le conflit armé en Ukraine, le processus de confinement accru de la Russie et le processus actif de militarisation de lEurope orientale par lOTAN correspondent aux principales menaces qui pèsent sur la paix mondiale. Nous avons retenu quatre témoignages qui illustrent les inquiétudes de la population mondiale vis-à-vis de ces menaces, soit un rappel du Manifeste Russell-Einstein, lAppel de Fidel Castro, quelques conclusions de la 2ème conférence sur limpact humanitaire des armes nucléaires tenue au Mexique en 2014 et  les craintes exprimées par M. Gorbatchev.
Figure 3. Les têtes nucléaires dans le monde en 2009

Le Manifeste Russell-Einstein (1955)
« Vu que lors dune future guerre mondiale les armes nucléaires seront certainement utilisées et que ces armes mettent en danger la poursuite de lexistence de lhumanité, nous demandons aux gouvernements du monde de comprendre et dannoncer publiquement que leurs objectifs ne peuvent être atteints par le moyen dune guerre mondiale, et nous leur demandons, en conséquence, de trouver des moyens pacifiques pour régler tous les sujets sur lesquels ils sont en désaccord » (Résolution du Manifeste Russell-Einstein, le 9 juillet 1955).
LAppel de Fidel Castro (2010)
« Dans une guerre nucléaire, le dommage collatéral serait la vie humaine, lexistence même de lhumanité... Ayons le courage de proclamer que toutes les armes, nucléaires ou conventionnelles, que tout ce qui sert à faire la guerre doit disparaître ! » (Fidel Castro, octobre 2010) (mondialisation.ca). (figure 3).
Quelques conclusions de la 2ème conférence sur limpact humanitaire des armes nucléaires tenue au Mexique (2014)
«Les effets de l’explosion d’une arme nucléaire se répercutent au-delà des frontières nationales et il s’agit ici d’un thème de profondes préoccupations partagées par tous. »
« En plus de la destruction et de la mort causées de manière instantanée par une explosion, le développement socio-économique se verrait affecté et l’environnement serait endommagé. La souffrance serait généralisée et la population dotée de peu de ressources et d’une plus grande vulnérabilité serait la plus affectée. La reconstruction des infrastructures et la reprise des activités économiques et commerciales, les communications, les services de santé et d’éducation prendraient des décennies à se reconstituer, causant un dommage social et politique profond. » (Quelques conclusions de la 2ème conférence sur limpact humanitaire des armes nucléaires, Nayarit, Mexico, 13-14 février 2014.
Inquiétudes de M. Gorbatchev (2015)
« Pour parler franchement, les États-Unis nous ont déjà entraînés dans une nouvelle guerre froide en essayant ouvertement de suivre leur idée de triomphalisme, » a dit lancien dirigeant soviétique à Interfax. « Que va-t-il se passer maintenant? Malheureusement, je ne peux pas être sûr que la guerre froide nen devienne pas une véritable. Je redoute que [les États-Unis] en prennent le risque. » (Mikhaïl Gorbatchev, janvier 2015 (mondialisation.ca).
Conclusion
Les Sommets mondiaux sur lenvironnement et le développement depuis Stockholm en 1972 en passant par celui de Rio en 1992, celui du Millénaire en 2000 et, enfin, celui de Johannesburg en 2002, ont tour à tour souligné la nécessité de reconvertir léconomie mondiale en la replaçant dans un cadre organisationnel et politique qui puisse respecter les écosystèmes qui génèrent la vie tant terrestre que marine et redonner aux économies régionales et locales leur droit dexistence et leur autonomie de développement.
Ce bref aperçu de la situation géopolitique mondiale actuelle nous fait comprendre encore une fois la grande impuissance des peuples vis-à-vis du grand capital mondialisé qui subissent les affres du capitalisme destructeur. Les révoltes se multiplient devant le sort injuste qui est réservé à des milliards dhabitants, mais celui-ci veille à les diviser et à les contenir par la force et la violence armées.
Les messages sont maintes fois répétés dans le monde en faveur de la paix bâtie par la justice sociale et la solidarité et non par la dissuasion et limposition dun ordre maintenu par la force tel que lappel lancé par les forums sociaux mondiaux : « Un autre monde est possible ».
Nous ne pouvons quéprouver beaucoup dinquiétudes devant le grand réarmement planétaire, y compris nucléaire, qui ne cesse dattiser les tensions entre les grands ensembles géopolitiques et ainsi entre les nations elles-mêmes. Ces tensions donnent naissance à des conflits armés dont lampleur est devenue intolérable, comme nous avons pu le constater à lintérieur des conflits armés en Afghanistan, en Irak, en Syrie, en Côte dIvoire, en Libye, en Centrafrique, au Mali, à Gaza et maintenant au Nigéria avec les pays circonvoisins. Les bilans sont dressés. Des centaines de milliers de morts, des millions de déplacés et des nations à toutes fins pratiques détruites.
Regarder ce panorama sans réagir et sans se soucier de lavenir nest  pas une attitude responsable. Il importe dabord de comprendre les raisons qui conduisent le système politique et économique dans cette situation qui met en péril la survie même de lhumanité. Il est possible ensuite dexercer des pressions sur les responsables politiques pour quils prennent les bonnes décisions, soit celles qui vont à lencontre des forces du capital totalitaire et en faveur de celles dune gouvernance donnant désormais priorité aux besoins des peuples. Pour ce faire il est primordial de savoir décrypter la bonne information à travers les discours de propagande en faveur du système dominant. La plupart du temps, les faits qui sont rendus publics ont pour objectifs de servir les tenants du grand capital. Il importe donc de bien saisir les intentions profondes qui laniment.
Terminons en citant les propos de Chems Eddine Chitour, professeur de l’École nationale polytechnique d’Alger, qui écrivait en novembre 2014 : « Le monde est à un tournant et Mikhaïl Gorbatchev a raison de nous prévenir de limminence dune troisième guerre mondiale qui est programmée et qui sera dautant plus probable au fur et à mesure de la rareté de lénergie des matières premières et des dégâts des changements climatiques... ». (mondialisation.ca). Selon David North et Alex Lanthier, « Il ny a aucun moyen darrêter ce mouvement vers la guerre si ce nest par une intervention politique consciente de la classe ouvrière. Quiconque croit quune guerre nucléaire est impossible parce que les gouvernements modernes, à lopposé de ceux au pouvoir en 1914, ne prendraient pas le risque dune catastrophe, se fait des illusions. Les régimes existant aujourdhui sont peut-être encore plus irresponsables que ceux de lépoque. Assaillis par des problèmes économiques et sociaux pour lesquels ils nont pas de solution progressiste, ils sont de plus en plus enclins à voir la guerre comme un risque valant la peine dêtre encouru ».
Enfin, il est primordial de nous rappeler ces propos dAlbert Einstein : « « Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais je sais qu’il n’y aura plus beaucoup de monde pour voir la quatrième ». Cette simple pensée doit nous amener à consacrer toutes les énergies possibles pour quelle ne demeure quun cauchemar à éviter à tous prix.
 Jules Dufour 
  
Jules Dufour, Ph.D., géographe, est président de l’Association canadienne pour les Nations Unies (ACNU) /Section Saguenay-Lac-Saint-Jean, professeur émérite à l’Université du Québec à Chicoutimi,   membre du cercle universel des Ambassadeurs de la Paix, membre chevalier de l’Ordre national du Québec.

Références
AFP. 2014. Kiev accuse Moscou de vouloir «une troisième guerre mondiale». Montréal, Cyberpresse, le 25 avril 2015. En ligne :http://www.lapresse.ca/international/dossiers/ukraine/201404/25/01-4760686-kiev-accuse-moscou-de-vouloir-une-troisieme-guerre-mondiale.php
ANNAN, Kofi A., 2005. Dans une liberté plus grande. Développement, sécurité et droits de lHomme pour tous. Nations Unies. Septembre 2005. 95 pages.
ANONYME. LOtan implante des commandements en Europe de lEst. Agences. Le 31 janvier 2015. En ligne : http://www.jacques-toutaux.pro/article-l-otan-bras-arme-de-l-imperialisme-us-implante-des-commandements-en-europe-de-l-est-125464436.html
BADIE, Bertrand et Dominique Vidal. 2014. Nouvelles guerres : létat du monde 2015. Paris, La Découverte.
BOYER, Yves. 2014. LOccident devrait cesser de diaboliser Poutine. Les-Crises.fr. Le 3 septembre 2014. En ligne : http://www.les-crises.fr/l-occident-devrait-cesser-de-diaboliser-poutine/
CANADIAN PUGWASH GROUP. Let’s abolish nuclear weapons, once and for all. Ceasefire.ca. En ligne : http://www.ceasefire.ca/?p=4522
CASTRO, Fidel. 2010. Message de Fidel contre la guerre nucléaire. Un appel à la paix dans le monde et à la survie de lhumanité. Montréal, Centre de recherche sur la mondialisation (CRM). Le 21 octobre 2010. En ligne : http://www.mondialisation.ca/message-de-fidel-contre-la-guerre-nucl-aire-un-appel-la-paix-dans-le-monde-et-la-survie-de-l-humanit/21544
CHIESA, Giuletto. 2015.  [Vidéo] Giulietto Chiesa sur lUkraine : LEurope est au bord du précipice. Montréal, Centre de recherche sur la mondialisation (CRM). Le 11 février 2015. En ligne : http://www.mondialisation.ca/video-giulietto-chiesa-sur-lukraine-leurope-est-au-bord-du-precipice/5430754
CHORMSKY, Norm. 2010. Les dix stratégies de manipulation de masses. MEDIAPART, le 25 octobre 2010. En ligne :http://blogs.mediapart.fr/blog/diogene-junior/251010/dix-strategies-de-manipulation-de-masses
CHOSSUDOVSKY, M. 2004. Mondialisation de la pauvreté et nouvel ordre mondial. Montréal, Les Éditions Écosociété. 383 pages.
CHOSSUDOSKY, Michel. 2014. Les États-Unis et lOTAN prévoient le déploiement de troupes au sol et des exercices navals de grande envergure contre un « ennemi  sans nom ». Montréal, Centre de recherche sur la mondialisation (CRM). Le 29 août 2014. En ligne : http://www.mondialisation.ca/les-etats-unis-et-lotan-prevoient-le-deploiement-de-troupes-au-sol-et-des-exercices-navals-de-grande-envergure-contre-un-ennemi-sans-nom/5398294
CHOSSUDOVSKY, Michel. 2014. Les États-Unis ont installé un gouvernement néo-nazi en Ukraine. Le 2 mars 2014. Spread the Light. En ligne : http://rustyjames.canalblog.com/archives/2014/03/03/29354430.html
CHOSSUDOVSKY, Michel. 2015. Globalization of War : Americas « Long War » against Humanity. Global Research, Montréal, 2015, 240 pages.
DELHOMMAIS, Pierre-Antoine, Claire GatinoiS et Anne Michel. 2008. La crise financière en questions. Le Monde, le 11 décembre 2008. En ligne : http://www.lemonde.fr/economie/article/2008/09/16/la-crise-financiere-en-questions_1095762_3234.html
DINUCCI, MANLIO. 2015. Voilà où mène lOtan extra-large.  Montréal, Centre de recherche sur la mondialisation (CRM). Le 7 février 2015. En ligne : http://www.mondialisation.ca/voila-ou-mene-lotan-extra-large/5430150
DUFOUR, Jules. 2009. Le grand réarmement planétaire. Montréal, Centre de recherche sur la mondialisation (CRM). Le 5 mai 2009. En ligne: http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=13162
DUFOUR, Jules. 2010. LOccident et la diabolisation: Pour un changement radical du discours global. Nouvel Abs.com. Le 8 novembre 2010. En ligne: http://robocup555.blogs.nouvelobs.com/archive/2010/11/08/l-occident-et-la-diabolisation-pour-un-changement-radical-du.html
DUFOUR, Jules. 2011. CRISI DEL CAPITALISMO EGEMONICO. IMPOVERIMENTO, FAME E MAGGIORE VULNERABILITÀ DELLE ZONE DI VITA. Terracina Social Forum. 17 Gennaio 2011. Fonte: http://terracinasocialforum.wordpress.com/2011/01/17/2011-crisi-del-capitalismo-egemonico-impoverimento-fame-e-maggiore-vulnerabilita-delle-zone-di-vita/
DUFOUR, Jules. 2015. Une guerre mondiale au secours de lEmpire américain. Montréal, Centre de recherche sur la mondialisation (CRM). Le 3 mars 2009 et réédité le 18 janvier 2015. En ligne : http://www.mondialisation.ca/une-guerre-mondiale-au-secours-de-l-empire-am-ricain/12533
EDDINE CHITOUR, Chems. 2014. La Faute morale de lOccident : Une troisième guerre mondiale à nos portes. Montréal, Centre de recherche sur la mondialisation (CRM), le 20 novembre 2014. En ligne : http://www.mondialisation.ca/la-faute-morale-de-loccident-une-troisieme-guerre-mondiale-a-nos-portes/5415212
GARCIA-MARGALLO, José Manuel. 2015.  Unión Europea ha perdido 21 mil millones de euros por sanciones antirrusas. Cubadebate, le 9 février 2015. En ligne : http://www.cubadebate.cu/noticias/2015/02/09/union-europea-ha-perdido-21-mil-millones-de-euros-por-sanciones-antirrusas/#.VNkBeS6j8sI
GELINEAU, Christen. 2014. Sommet du G20. Poutine est attendu de pied ferme au G20. AP à Brisbane. Ledevoir.com, le 15 novembre 2014. En ligne : http://www.ledevoir.com/international/actualites-internationales/423945/sommet-du-g20-vladimir-poutine-se-fait-escorter-par-des-navires-de-guerre
GERONIMO, Jean. 2015. LUkraine, une bombe géopolitique à retardement. Montréal, Centre de recherche sur la mondialisation (CRM). Le 9 février 2015. En ligne : http://www.mondialisation.ca/lukraine-une-bombe-geopolitique-a-retardement/5430435
GRASSET, Philippe. 2015. Le «spectre de la guerre nucléaire» sinstalle. Montréal, Centre de recherche sur la mondialisation (CRM), le 12 février 2015. En ligne : http://www.mondialisation.ca/le-spectre-de-la-guerre-nucleaire-sinstalle/5430894
IVANOV, Pavel. 2015.  Obama reconnaît que le Maïdan est l’oeuvre de Washington. Le 2 février  2015. En ligne :http://fr.sputniknews.com/analyse/20150202/1014264655.html
KATZ, Claudio 2002. LImpérialisme du 21ième siècle. Buenos Aires. Juin 2002. En ligne :http://alencontre.org/archives/Ecran/imperialismeKatz.html
KATZ, Claudio. 2014. Sous lempire du capital. Limpérialisme aujourdhui. Paris, M Éditeurs. 263 pages.
KAY, Joe. 2008. Hillary Clinton menace d « effacer »  l’Iran de la carte!. Alter Info. Le 24 avril 2008. En ligne :http://www.alterinfo.net/Hillary-Clinton-menace-d-effacer-l-Iran-de-la-carte_a19103.html
KISHORE, Joseph. 2015. Les États-Unis poussent à lescalade militaire contre la Russie. Montréal, Centre de recherche sur la mondialisation (CRM). Le 10 février 2015. En ligne : http://www.mondialisation.ca/les-etats-unis-poussent-a-lescalade-militaire-contre-la-russie/5430509
LAGARDE, Christine. 2015. Pourquoi 2015 sera lannée de tous les dangers pour léconomie mondiale. The Huntingdon Post, Le 22 janvier 2015. En ligne : http://www.huffingtonpost.fr/christine-lagarde/dangers-economie-mondiale-2015_b_6518324.html
LANTHIER, Alex. 2015. Avertissement de  «  guerre totale » au sujet de lUkraine : Les dirigeants allemands et français se rendent en Russie. Montréal, Centre de recherche sur la mondialisation (CRM), le 7 février 2015. En ligne :http://www.mondialisation.ca/avertissements-de-guerre-totale-au-sujet-de-lukraine-les-dirigeants-allemand-et-francais-se-rendent-en-russie/5430160
LE MONDE DIPLOMATIQUE. 2015. Lescalade des sanctions contre la Russie. Février 2015. En ligne : http://www.monde-diplomatique.fr/2015/02/A/52666
LEVINE, Andrew. 2015. Farewell to Rationality! Playing With Fire in an Age of Absurdity. Counterpunch. Weekend Edition 13-15 2015. En ligne :  http://www.counterpunch.org/2015/02/13/playing-with-fire-in-an-age-of-absurdity/
MOUNTAIN, Thomas C. 2011. 30 000 bombes, 60 000 morts : une sacrée mission humanitaire (Counterpunch).  Le Grand Soir, le 4 septembre 2011. En ligne : http://www.legrandsoir.info/30-000-bombes-60-000-morts-une-sacree-mission-humanitaire-counterpunch.html
NABA, René. 2015. Le grand marché transatlantique : Vers un OTAN économique? Montréal, Centre de recherche sur la mondialisation (CRM). Le 5 février 2015. En ligne : http://www.mondialisation.ca/le-grand-marche-transatlantique-vers-un-otan-economique/5429755
PIKETTY, Thomas. 2013. Le capital au XXIe siècle. Paris, Éditions du Seuil. 969 pages.
SIUBERSKI, Philippe. 2015. Défense. LOTAN va renforcer dans lest de lEurope. AFP-Bruxelles. Ledevoir.com, le 6 février 2015. En ligne : http://www.ledevoir.com/international/europe/431095/defense-l-otan-va-se-renforcer-dans-l-est-de-l-europe
TREMBLAY, Rodrigue. 2015. 2015: Une année charnière pour des crises économiques et financières et des guerres ? Montréal, Centre de recherche sur la mondialisation (CRM), le 31 décembre 2014. En ligne : http://www.mondialisation.ca/2015-une-annee-charniere-pour-des-crises-economiques-et-financieres-et-des-guerres/5422235
VALMARY, Simon et Thibault Marchand. 2015. Kerry à Kiev, les États-Unis appelés à livrer des armes. Agence France-Presse. Cyberpresse. Le 4 février 2015. En ligne : http://www.lapresse.ca/international/dossiers/ukraine/201502/04/01-4841350-kerry-a-kiev-les-etats-unis-appeles-a-livrer-des-armes.php
VAN AUKEN, Bill et David North. 2014. Larmée américaine élabore un plan pour la Troisième Guerre mondiale. Montréal, Centre de recherche sur la mondialisation (CRM). Le 15 octobre 2014. En ligne : http://www.mondialisation.ca/larmee-americaine-elabore-un-plan-pour-la-troisieme-guerre-mondiale/5407991
WILLIAMSON, Niles. 2015. Gorbatchev avertit que le conflit ukrainien pourrait déclencher une troisième guerre mondiale. Montréal, Centre de recherche sur la mondialisation (CRM),  le 3 février 2015. En ligne : http://www.mondialisation.ca/gorbatchev-avertit-que-le-conflit-ukrainien-pourrait-declencher-une-troisieme-guerre-mondiale/5429269
WIKIPÉDIA. Troisième guerre mondiale. En ligne : http://fr.wikipedia.org/wiki/Troisi%C3%A8me_Guerre_mondiale

Vidéos
Prise de conscience.  Jean Ziegler «  La haine de lOccident ». En ligne : https://www.youtube.com/watch?v=6o2Unyat60s

Copyright © 2015 Mondialisation.ca

Αναρτήθηκε από στις
Ετικέτες , ,

1 σχόλιο:

Εγγραφή σε: Σχόλια ανάρτησης (Atom)