Υπεράσπιση του Χριστανισμού 2

Εχουμε απο την μια μια θρησκεια η οποια διακυρηξε την αγααη και την ιστοτητα μεταξυ των ανυρωπων και η οποια αξιοποιησε οτι το καλυτερο ειχε το αρχαιο ελληνικο πνευμα (ας θυμομαστε οτι τοσο ο Μεγαλος Βασιλειος οσο και ο Γργοριος ο Ναζιναζηνος ειχαν`σπουδασει στην Αθηνα ο δε Γρηγοτιος κατα ηταν ο καλτερος μαθητης του κατα τα αλλα φαντικου ειδωλολατρη Λιβανιου κατα ομολογια του ιδιου του Λιβανιου οπως επισης και ο Ιωαννης ο Χρυσροστομος ηταν βαθυς γνωατης της Ελλνικης παισδειας).
Απο τη αλλη εχουμε μια θρησκεια η οποια επεκταθηκε αποκλειστικα με την βια και απο επικρατησε εξαφανισε τον Ελληνικο πνευμα (Ισλαμ) Ο καθενας λοιπον μπορει να βγαλει τα συμπερασματα για το ποια θρησκεια ειναι αυτη που μας ταιριαζει περισσοτερο...

"Για τον TΖεσουά η Γιαχβέ δεν είμαστε σίγουροι αν ποτε υπήρξε.επιστημονικά δεν υπήρξε ποτε αλλα είναι κατασκεύασμα των εβραίων πάνω σε κάποιον τυχαίο επαναστάτη τις εποχής."

Αν οντως ο τζιμης τα εγραψε αυτα ας τα βλεπει ο αξιοτιμος απελλης που τον θεωρει χριστιανο (οτι φυσικα κανενας χρισταινος δεν θα εγραφε ποτε κατι τετιο δεν χρειαζεται αποδειξη!

 Απο επιστηνονικης αποψεως εμενα με καλυπτει η ετυμηγορια του Γουιλ Ντυραντ "Παγκοσμια Ιστορια του Πολιτισμου" (Τομος Τριτος) "Αρα ειτε ο Χριστος οντως υπηρξε η ολες οι παραδοσεις για αυτον δημιουργηθηκαν μεσα σε μια γενια πραγμα το οποιο ειναι απιθανο"

ΥΣ παντως οοποιος εγραψε αυτο το σχολιο ειναι σιγουρα μουυσολμανος γιατι δεν εχει κανια`σχσεη ειτε με χριαταινσμο ειτε με ιουδαισμο γιατι διαφορετικα θα ηξερε οτι Γιαχβε (ΗWM σε φωνητικη αποδοση) ειναι το Ιουδαικο ονομα για τον θεο, κατα λεξη αυτος που δεν μπορει να περιγραγει αρα μαλλον`αδυνατο να ειχε χρησιμποηθει για ανθρωπο

ΥΣ2 οταν καποια δηλωει πυροβολημενη μαλλον θα πρεπει να ην πιστευσουμε γαινεται εξαλλου και απο τα γραπτα της...